Last Supper

相信大家對於達文西的名作最後的晚餐相當孰悉，筆者以丁拖列多與達文西兩作品做比較：

首先，我們可以看出達文西的版本善用他擅長明暗對照法，表現出些許的空間層次；基本上文藝復興時期的作品是對於空間感的表現，但很顯然的，達文西此作品在透視法的表現並未成熟，相對地，這幅畫反而著重在心理層次的表現，畫中人物簡單可區分四個區塊，以耶穌為中心左邊第一組三人交談，第二組彼得緊張與約翰的絕望；耶穌右邊三人為一組，每個人的表情可推測其複雜的內心世界

接著看看矯飾主義時期的最後的晚餐，丁拖列多的畫作明顯成熟許多:以光線來說，日光與超自然日光同時呈現在這畫面中，而且讓人一目了然顯而易見，不似達文西過於含蓄的畫法，另就空間的呈現，斜角的透視法更能呈現畫面的空間感，當然就表情上的表現不似達文西版的複雜

整體而言，我比較喜歡丁拖列多的最後晚餐，畢竟讓人感覺手法較為豐富，而且誇張的風格讓人更能就畫面上做豐富的聯想；下次當別人再提到最後的晚餐，可別腦海只有達文西，別忘了矯飾主義的－丁拖列多

吶喊

很久以前我就很喜歡這幅畫 ，雖然學究派說這是表現主義的畫風，但說真的我實在搞不清楚那些寫實、表現、古典有的沒的主義，單純覺得這幅畫很酷，怎麼酷法呢？

1.比例proportion: 畫面中僅用一個主角表情誇張加上大比例的嘶吼吶喊很明確的突顯出主題

2.透視perspective:這幅畫用到透視法的概念，所謂透視法就是沿著一點往後延伸看去是呈現立體的感覺最後消失在一點，以這幅畫來說，它的透視線是從吶喊者往左上方延伸，最後消失
3.顏色Color與氣氛Mood:由顏料用色可以看出孟克用很冷闢的用色加強這種灰暗,悲觀的感覺，也唯有用這種暗色系的搭配才
能與主題切合表現出氣氛
4.構圖Composition:畫中有三個人物,但除了吶喊者以正面相視，而且已扭曲的表情看著觀畫者，再加上兩位左上角的人物－感覺就是漠然的路人甲乙更突顯出除了吶喊外，還有一種吶喊者被人漠視的無奈
5.律動Movement:觀畫者可以看到天空線條的律動是成左右擺動而河水的律動是成上下，甚至有點環狀的感覺，這種畫面的律動會更加強觀畫者內心的複雜心情
6.抽象Abstract:其實這幅畫的流水和天空都可隱約的想像出來，但是它的用色卻是抽象的概念來呈現，也許這就是表現主義吧?!

以上純為個人欣賞角度與詮釋,不代表專業學術理論與賞析