Last Supper

相信大家對於達文西的名作最後的晚餐相當孰悉，筆者以丁拖列多與達文西兩作品做比較：

首先，我們可以看出達文西的版本善用他擅長明暗對照法，表現出些許的空間層次；基本上文藝復興時期的作品是對於空間感的表現，但很顯然的，達文西此作品在透視法的表現並未成熟，相對地，這幅畫反而著重在心理層次的表現，畫中人物簡單可區分四個區塊，以耶穌為中心左邊第一組三人交談，第二組彼得緊張與約翰的絕望；耶穌右邊三人為一組，每個人的表情可推測其複雜的內心世界

接著看看矯飾主義時期的最後的晚餐，丁拖列多的畫作明顯成熟許多:以光線來說，日光與超自然日光同時呈現在這畫面中，而且讓人一目了然顯而易見，不似達文西過於含蓄的畫法，另就空間的呈現，斜角的透視法更能呈現畫面的空間感，當然就表情上的表現不似達文西版的複雜

整體而言，我比較喜歡丁拖列多的最後晚餐，畢竟讓人感覺手法較為豐富，而且誇張的風格讓人更能就畫面上做豐富的聯想；下次當別人再提到最後的晚餐，可別腦海只有達文西，別忘了矯飾主義的－丁拖列多

一首小詩

These two months are quite busy
Whole things make me almost crazy
When I back home, wife is blaming
Cause baby is crying

All I want is a bed for sleeping
Tomorrow is coming
So, life is not easy

by Ernest 9.17.2010